名譽侵權的形式類型及認定標準?

?1、公民依法向有關公檢法等部門所提供的檢舉、控告或揭發(fā)違法***的材料，如果他人認為在該材料中有侵害其名譽權的內容，他人以侵害名譽權為由向人民法院提***訟的，人民法院不予受理。但是如果借檢舉、控告之名侮辱、誹謗他人名譽，使他人受到損害的，當事人可以向法院提***訟，人民法院應當受理。

2、醫(yī)療機構的醫(yī)務人員或其他工作人員未經患者同意，擅自公開患者患有淋病、艾滋病等病情，致使患者名譽受到損害的，應當認定為侵害了患者的名譽權。但是醫(yī)療機構或醫(yī)務人員向患者或其近親屬通報病情，不應當認定為侵害患者的名譽權。

3、國家機關、社會團體、企業(yè)或事業(yè)單位等依照職權對其工作人員作出的開除、***、等結論引起的名譽權***，當事人向法院提***訟的，人民法院不予受理。

4、國家機關和組織內部編印的僅供領導部門內部參閱的刊物、資料等刊登的一些人民來信、情況反映等引起的名譽權***，當事人以其內容侵害名譽權向法院提***訟的，人民法院不予受理。但是對于機關、社會團體、學術機構等分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或其他一定范圍內的一般內部刊物所載的內容引發(fā)的名譽***，人民法院應當受理。

5、由于自媒體的發(fā)展，在自媒體或其他平臺上因撰寫、發(fā)表批評文章引起的名譽權***，文章反映的問題基本真實，沒有侮辱他人人格的內容的，不應當認定侵害他人名譽權。但是如果文章的內容失實，使他人名譽受損的，應當認定為侵害他人名譽權。

6、對于文學作品引起的名譽權***，撰寫、發(fā)表文學作品，不是以生活中特定的人為描寫對象，僅是作品的情節(jié)與生活中某人的情況相似，不應當認定為侵害他人名譽權。

對于描寫真人真事的文學紀實、報道類作品，對特定人進行侮辱、誹謗或披露隱私損害其名譽的;或者雖沒有寫明真實姓名和住所，但是結合其他事實足以認定是以特定人為對象，且文章中有侮辱、誹謗或披露隱私內容的，可以認定為侵害他人的名譽權。

7、法院依照有關程序，公開在裁判文書網上公布他人的訴訟文書的，當事人以侵害名譽權向人民法院提***訟的，人民法院不予受理。

8、對于消費者對生產者、經營者或銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人名譽權，但是借機誹謗、詆毀損害商家名譽的，應當認定為侵害名譽權。

9、因主動提供新聞線索或資料引起的名譽侵權***，如果要致使他人名譽受到損害，應當認定為侵害他人名譽權，但是因被動接受采訪而提供新聞材料，且未經提供者同意公開，新聞單位擅自發(fā)表致使他人名譽受損的，對提供者一般不應當認定為侵害名譽權，但是如果雖然是被動采訪提供材料，但發(fā)表時也是經提供者同意或默許的，致使他人名譽受損，應當認定為侵害名譽權。

10、自媒體轉載他人作品，當事人以轉載者侵害他人名譽權向法院提***訟的，人民法院應當受理。