借款擔保人的責任，在一般保證的借款合同***中，借款擔保人承擔的法律責任是代為履行償還貸款本息及其他費用的義務。根據(jù)《擔保法》第17條第2款的規(guī)定：一般擔保人在主合同***未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任”的規(guī)定，一般保證的擔保人在訴訟中的地位一般是第二被告，并且，只有當主債務人在法律文書生效后，法院依法強制執(zhí)行其財產(chǎn)仍不能清償全部款項時，一般保證的擔保人才能產(chǎn)生代為償還的義務。但是《擔保法》第17條第3款又規(guī)定了三種例外情況：

(1)債務人在住所變更，致使債權(quán)人要求其履行義務發(fā)生重大困難的；

(2)人民法院受理債務人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；

(3)擔保人以書面形式放棄檢索抗辯權(quán)的。只要具備其中一種情況，一般保證的擔保人就不得行使檢索抗辯權(quán)。

在連帶保證中，貸款人不償還貸款本息的，法院即可以強制執(zhí)行作為靠前被告的借款人的財產(chǎn)，也可以強制執(zhí)行作為第二被告的保證財產(chǎn)《擔保法》第18條第2款規(guī)定，連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求擔保人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。依據(jù)這一規(guī)定，從理論上講，貸款人既可以將借款人作為靠前被告，擔保人作為第二被告，也可以將借款人、擔保人單獨作為被告向法院提***訟。但從審判實踐上看，除非出現(xiàn)借款人破產(chǎn)、撤銷、注銷、下落不明等情況，貸款人不宜僅***擔保人，仍應將借款人作為靠前被告、擔保人作為第二被告提***訟。這是因為，法院在審理擔保借款合同***時，要查清某些案件事實，如貸款人是否按時匯付貸款，借款人是否已歸還借款本金和利息，主合同是否合法有效，主合同雙方當事人是否存在相互串通，騙取擔保人提供保證等，都應有借款人參加。否則，不利于查清事實，正確裁判案件。因此，當貸款人將擔保人單獨作為被告提***訟時，如不存在上述情況，法院應追加借款人作為被告參加訴訟。