遺囑是去世老人留下的最后囑咐，遺囑的主要內(nèi)容通常包括老人的財(cái)產(chǎn)如何繼承分配，遺囑具有法律效力，當(dāng)其作為證據(jù)時(shí)，如果有人惡意毀壞遺囑，會(huì)受到法律懲罰。據(jù)媒體報(bào)道，有一男子在法庭上生吞遺囑被罰5萬，該男子并不悔過，該行為已構(gòu)成毀滅書證違法行為。

自古以來，人為財(cái)死，鳥為食亡，人們?cè)谧分鹄娴臅r(shí)候，往往會(huì)無視規(guī)則，而法律的威懾力在于，法律面前人人平等，一旦有人藐視法律權(quán)威，觸犯律條，將會(huì)受到嚴(yán)厲處罰。在法庭上，為一己私利，生吞遺囑，銷毀證據(jù)，無視法律威嚴(yán)，受到5萬元罰款，理當(dāng)如此。

近日，在大興區(qū)法院經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法庭承辦的一起遺囑***案中，蘆甲與蘆乙、蘆丙、蘆丁系兄弟姐妹關(guān)系。蘆母于2001年過世后，蘆父購買房屋一套，并立下遺囑，載明“蘆父去世后，該房屋由蘆甲繼承”。2016年蘆父去世，蘆甲便向大興法院訴請(qǐng)判決蘆父名下的涉案房屋由其繼承，其兄妹協(xié)助蘆甲**房屋過戶手續(xù)。

2018年9月21日，此案在大興法院經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法庭公開開庭審理。開庭過程中，法官依法主持雙方舉證質(zhì)證。蘆甲代理人當(dāng)庭提交遺囑原件及2份生效法律文書作為證據(jù)材料，在法官確認(rèn)后，交由蘆乙將上述材料傳遞給蘆丙。

就在蘆丙接過材料的一瞬間，置于最上面的遺囑不慎掉落，但蘆丙并未將遺囑放回原位，而是佯裝拿眼鏡盒，并趁機(jī)將遺囑捏成團(tuán)攥在手中。

隨后，蘆丙趁他人不備，將紙團(tuán)塞入嘴里，捂嘴咀嚼、吞咽，期間還不停喝水，以使紙張濕潤(rùn)。同時(shí)，蘆丙從桌面上取出另一份早就準(zhǔn)備好的遺囑復(fù)印件，置于另兩頁證據(jù)材料上面。從法院所示的視頻中可以看出，蘆丙的咀嚼過程十分痛苦，期間不住地咳嗽。

法院經(jīng)查實(shí)，涉案遺囑原件確被蘆丙塞入口中并下咽，證據(jù)原件已經(jīng)滅失。在合議庭向蘆丙核實(shí)的過程中，蘆丙依然拒不承認(rèn)自己偷吃、偷換了材料，并拒絕看庭審視頻。

最終，大興法院根據(jù)民事訴訟法第六十三條、靠前百一十一條、民事訴訟法司法解釋靠前百一十三條之規(guī)定，認(rèn)定蘆丙的行為構(gòu)成毀滅書證違法行為，對(duì)蘆丙做出罰款5萬元的處罰決定。