一、著作權(quán)侵權(quán)認定標準是什么

1、著作權(quán)侵權(quán)行為指未經(jīng)著作權(quán)人同意，又無法律上的依據(jù)，使用他人作品或行使著作權(quán)人專有權(quán)的行為。

2、凡行為人實施了《著作權(quán)法》第45條和第46條所規(guī)定的行為，侵犯了他人的著作權(quán)造成財產(chǎn)或非財產(chǎn)損失，都屬于著作權(quán)侵權(quán)行為。

3、著作權(quán)侵權(quán)行為須具備的條件

(1)有侵權(quán)的事實即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。

(2)行為具有違法性著作權(quán)是一種絕對權(quán)，任何人都負責(zé)有不能侵犯該項權(quán)利的不作為義務(wù)。

(3)行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權(quán)人對其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài)，包括故意和過失兩種形式。

4、著作權(quán)侵權(quán)行為的特征

(1)侵權(quán)對象的多重性。

(2)被侵害主體的特定性。

(3)侵權(quán)行為表現(xiàn)為使用他人作品的非法性。

(4)侵權(quán)形式的多樣性。

二、著作權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件

從侵權(quán)行為的構(gòu)成要件上看，應(yīng)從“過錯”與，“無過錯”，兩方面來分析，在適用過錯歸納原則的場合，其構(gòu)成必須同時具備行為的違法性：(加害行為)，損害事實，因果關(guān)系與過錯四個要件。就基于無過錯責(zé)任原則認定的侵權(quán)行為而言，由于不考慮為人是否有過錯，因而過錯不再是該類侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。

1、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質(zhì)，行為人才負有賠償責(zé)任。否則，既使有損害事實，也不能使行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權(quán)人的利益還是其實施的活動對著作權(quán)的利益構(gòu)成重大威脅，在將來必然損害著作權(quán)人的利益，都構(gòu)成了侵犯著作權(quán)的行為。

2、損害事實。它通常是指侵權(quán)人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權(quán)人的行為給著作權(quán)人造成了損害且無法定的負責(zé)理由，則侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。但是，如果侵權(quán)人實施了侵權(quán)行為而未對著作權(quán)人造成實際損害是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任呢?如某人未經(jīng)著作權(quán)人許可非法大量復(fù)制其作品，但未分行，這是否屬于侵犯版權(quán)行為?又如某出版者，未經(jīng)作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權(quán)行為，因為他們未經(jīng)作者許可又無法律許可，侵權(quán)人行使了本應(yīng)由著作權(quán)人所控制的權(quán)利或妨礙了著作權(quán)人權(quán)利的行使。

如果未經(jīng)著作人同意且又沒有法律許可的情況下擅自使用著作人的作品，并且對著作人的利益造成損害，就屬于著作權(quán)的侵權(quán)行為。著作人可以依法向司法機關(guān)提***訟，要求侵權(quán)人停止侵害自己的權(quán)力，并且向侵權(quán)人要求一定的賠償。