一、企業(yè)破產(chǎn)重整與和解的區(qū)別是什么？

破產(chǎn)和解和破產(chǎn)重整的區(qū)別主要在于破產(chǎn)重整比破產(chǎn)和解程序更復(fù)雜，債權(quán)人通過破產(chǎn)和解成功的，人民法院裁定終止和解程序，并予以公告，和解不成功的，由人民法院宣告破產(chǎn)，破產(chǎn)重整申請(qǐng)經(jīng)人民法院審查認(rèn)為符合規(guī)定的，裁定債務(wù)人重整。而且特別要注意的是，破產(chǎn)和解制度著眼于通過債權(quán)人與債務(wù)人的協(xié)商，減免債務(wù)數(shù)額及延緩債務(wù)履行期限，使債務(wù)人擺脫了經(jīng)濟(jì)困難、避免破產(chǎn)。

我國(guó)《破產(chǎn)法》從盡力挽救我國(guó)的市場(chǎng)主體的角度出發(fā)，科學(xué)地設(shè)置了破產(chǎn)重整制度。該制度無論對(duì)參與重整程序的各參加人，還是對(duì)整個(gè)社會(huì)而言，都有著十分重要的意義：

1、對(duì)被重整的債務(wù)人而言，債務(wù)人重整的直接目的是挽救財(cái)務(wù)狀況惡劣或已暫停營(yíng)業(yè)及有停業(yè)危險(xiǎn)的公司，因其有繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的價(jià)值、重整的可能和必要，從而予以重整使其免予解除或破產(chǎn)，并能夠清償?shù)狡趥鶆?wù)，使瀕臨破產(chǎn)或已達(dá)到破產(chǎn)界限的債務(wù)人起死回生;

2、對(duì)債務(wù)人的債權(quán)人而言，若債務(wù)人重整成功，將有效避免一旦其進(jìn)入破產(chǎn)清算所導(dǎo)致的債權(quán)清償比例過低這一現(xiàn)象的產(chǎn)生，一定程度上避免了最差局面的發(fā)生，有機(jī)會(huì)挽回?fù)p失。

3、對(duì)社會(huì)整體利益而言的，因債務(wù)人重整的間接目的也是為保護(hù)債權(quán)人以及社會(huì)部分公眾的整體利益，其中包括了職工利益，故債務(wù)人的重整成功也有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的安定與發(fā)展。

另外，從全球范圍看，破產(chǎn)法發(fā)展的方向是更加注重企業(yè)法人特別是上市公司這樣的大型公司通過重整的方式獲得新生。

二、破產(chǎn)和解的程序

1、債務(wù)人向人民法院申請(qǐng)和解;

2、提出和解協(xié)議草案;

3、符合規(guī)定的，法院裁定和解公告;

4、債權(quán)人會(huì)議就和解協(xié)議草案進(jìn)行討論;

5、協(xié)議通過由人民法院裁定認(rèn)可，終止和解程序，并予以公告;

6、執(zhí)行和解協(xié)議。

《企業(yè)破產(chǎn)法》第九十五條規(guī)定，債務(wù)人可以依照本法規(guī)定，直接向人民法院申請(qǐng)和解;也可以在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，向人民法院申請(qǐng)和解。債務(wù)人申請(qǐng)和解，應(yīng)當(dāng)提出和解協(xié)議草案。

人民法院經(jīng)審查認(rèn)為和解申請(qǐng)符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定和解，予以公告，并召集債權(quán)人會(huì)議討論和解協(xié)議草案。

對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，自人民法院裁定和解之日起可以行使權(quán)利。

在日常生活中，在公司宣告破產(chǎn)之后一般會(huì)及時(shí)的進(jìn)行處理，處理的程序是有幾種的，包括破產(chǎn)重整程序和破產(chǎn)和解程序，每一種程序都有各自的特點(diǎn)，但是兩者是存在很多區(qū)別的。