單位雙方合作，就要訂立合同，明確彼此的義務(wù)和權(quán)力，以及違約的懲罰，于是，就出現(xiàn)了一個問題，如果合同是無效的，那么其中的違約責(zé)任條款是否還有效呢?不知道您有沒有遇到過這個情形。下面小編就合同無效違約責(zé)任是否有效進行解答。

一、違約責(zé)任的定義

違約責(zé)任：是違反合同的民事責(zé)任的簡稱，是指合同當事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔的民事責(zé)任?！睹穹ǖ洹泛贤幍诎苏聦`約責(zé)任做了概括性規(guī)定。

二、司法中各種觀點

(一)、 靠前種觀點是：無效合同自始無效，違約條款在無效合同中也自始無效。

(二)、第二種觀點是：違約條款在無效合同中仍可以適用。理由是：《民法典》第五百六十七條：“合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。”違約金條款屬于清算條款所以仍然有效。

另外，《民法典》第五百零七條：”合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。“

三、違約責(zé)任的分析

合同無效，除非合同中有合同無效，違約責(zé)任條款仍然有效的約定，否則違約條款是無效的。

根據(jù)《民法典》靠前百五十七條：”民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/p>

合同無效后，可以追究違約方的過錯責(zé)任。

在合同無效的情況下，有三種條款是有效的：

1、合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款;

2、因合同無效返還由該合同取得的財產(chǎn);

3、有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的應(yīng)當各自承擔相應(yīng)責(zé)任。

但違約金條款并不是結(jié)算和清算條款，結(jié)算和清算條款的意思是有關(guān)報酬、費用等方面如何計算的問題。同時，違約金條款也不是爭議解決條款。爭議解決條款是指合同中約定的，如果雙方發(fā)生爭議，是選擇仲裁還是訴訟等。無效合同中關(guān)于違約金條款，是先有約定，違反約定才會適用本條款追究違約責(zé)任，現(xiàn)在“約定”無效了，不存在違約的情形，那么自然也就不可能適用本條款。無效合同自始無效，違約條款在無效合同中也自始無效，只能要求造成合同無效一方承擔締約過失責(zé)任或賠償責(zé)任。