一、欺詐罪和詐騙罪的區(qū)別是什么?

(一)侵犯的客體不同。

詐騙罪只侵犯財產所有權，是單一客體，而本罪既侵犯他人的財產權利，同時又侵犯合同行為管理制度。

(二)犯罪客觀方面表現(xiàn)不盡相同。

詐騙罪可以表現(xiàn)為虛構任何事實或隱瞞真相，以騙取財物;本罪只是在經濟合同的簽訂、履行過程中，因而欺詐手段有特定范圍的特殊性。

(三)犯罪主體不盡相同。

詐騙罪限于自然人主體;本罪主體包括單位，且是任何單位。

(四)本罪與詐騙罪屬于法條競合，應當遵循特別法優(yōu)于一般法的原則。

二、合同詐騙罪和信用證詐騙罪的區(qū)別

合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人數(shù)額較大的行為。而信用證詐騙罪主要是利用合同進行詐騙，但信用證詐騙罪與合同詐騙罪之間，仍有一定的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、犯罪發(fā)生的范圍不同。信用證詐騙罪發(fā)生在信用證業(yè)務過程中，而合同詐騙罪發(fā)生在簽訂、履行合同的過程中。

2、犯罪手段不同。

信用證詐騙罪主要采取以下手段：使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據(jù)、文件的;使用作廢的信用證;騙取信用證等。

而合同詐騙罪，在犯罪手段上，通常表現(xiàn)為以下幾種方式：以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產權證明作擔保的;沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿，具體情況由法院認定。

對于詐騙罪的認定上，一般是可以由司法機關根據(jù)犯罪分子在實施詐騙的違法犯罪事實的過程中，是否存在嚴重的欺詐行為來進行認定，如果造成了嚴重的違法事實的，是需要從嚴來追究相關法律責任的，具體情況結合實際而定。