《刑法》第六十七條規(guī)定:“犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的是自首。”這就在法律上規(guī)定了一般自首的兩個(gè)構(gòu)成要件:“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述自己的罪行”。而其中“自動(dòng)投案”是自首成立的首要條件。對(duì)于什么是“自動(dòng)投案”,普遍認(rèn)為是犯罪分子在犯罪之后,歸案之前,出于本人的意志而向有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪,并自愿置于有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人的控制之下。一般來說,以這個(gè)定義為標(biāo)準(zhǔn)來界定自首是沒有問題的。但值得思考的是,究竟應(yīng)如何理解“歸案之前、”“出于本人的意志”和“自愿置于有關(guān)機(jī)關(guān)和個(gè)人的控制之下”。“歸案之前”是對(duì)自動(dòng)投案的時(shí)間限定。投案行為通常實(shí)行于犯罪事實(shí)未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺之前,或者犯罪事實(shí)雖被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺,但犯罪分子尚未被發(fā)覺之前;或犯罪事實(shí)和犯罪分子均被發(fā)覺,但司法機(jī)關(guān)尚未對(duì)其進(jìn)行訊問或采取強(qiáng)制措施。
一般有以下幾種情況:
(1)在犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人未被發(fā)覺的情況下投案;
(2)在犯罪事實(shí)已被發(fā)現(xiàn),但尚未查清犯罪嫌疑人的情況下投案;
(3)在犯罪事實(shí)還未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺,僅因形跡可疑,被有關(guān)組織查詢、教育后,自動(dòng)投案;
(4)在犯罪事實(shí)和犯罪分子均被發(fā)覺,而司法機(jī)關(guān)尚未對(duì)犯罪分子進(jìn)行訊問或者采取強(qiáng)制措施以前,自動(dòng)投案;
(5)犯罪分子在犯罪后逃跑,在被通緝、追捕過程中,自動(dòng)投案;
(6)犯罪分子確已準(zhǔn)備去投案,或者正在去投案的途中,被公安機(jī)關(guān)逮捕的,視為自動(dòng)投案;
(7)實(shí)踐中“送子女或親友歸案”的,一般并非出于犯罪分子的主動(dòng),而是經(jīng)家長(zhǎng)、親友規(guī)勸、陪同投案的,也視為自動(dòng)投案;
(8)被采取強(qiáng)取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的。
在自動(dòng)投案的限定中,“出于本人的意志”強(qiáng)調(diào)的是犯罪分子投案具有自動(dòng)性。從這一點(diǎn)要求出發(fā),那些在犯罪后被抓獲、強(qiáng)行扭送公安機(jī)關(guān)而歸案的犯罪分子,即使如實(shí)交代自己的罪行,也不能認(rèn)定為自首?!俺鲇诒救说囊庵尽?,應(yīng)從設(shè)立自首制度的宗旨的角度作廣義的解釋,凡是到有關(guān)機(jī)關(guān)或有關(guān)人員投案,而又不明顯抗拒控制或處理的,都可以認(rèn)定為自動(dòng)投案。通常認(rèn)為,自首制度的價(jià)值包括兩個(gè)方面:一是鼓勵(lì)犯罪人主動(dòng)歸案,爭(zhēng)取寬大處理;二是盡可能降低司法成本,提高破案效率。這兩個(gè)方面的價(jià)值在根本上是統(tǒng)一的,但有時(shí)難以兩全其美,認(rèn)定自動(dòng)投案,只要基本能獲得這兩方面價(jià)值的統(tǒng)一即可。
自動(dòng)投案的最后一個(gè)要素,便是“自愿被控制”。這是自動(dòng)投案的應(yīng)有之義,也是犯罪分子自動(dòng)投案之所以成立自首最起碼的條件。因?yàn)橹挥蟹缸锓肿幼栽钢糜谟嘘P(guān)機(jī)關(guān)的控制之下,才能表明其自動(dòng)投案的徹底性,才能保證司法機(jī)關(guān)對(duì)其行為的裁判,否則,自動(dòng)投案甚至交代罪行也就沒有實(shí)質(zhì)意義。
自首的制度有兩種價(jià)值,一種是使得犯罪嫌疑人更加有意向主動(dòng)歸案,并且爭(zhēng)取更輕程度的處罰,還有一種是控制司法的辦案的成本,降低有關(guān)案件的辦案成本同時(shí)提高案件的破案效率。