現(xiàn)在是法治社會，法院對任何案件的審理裁決都需要證據(jù)的支撐。在證據(jù)形式上有實物證據(jù)和言詞證據(jù)之分。那么我國的言詞證據(jù)特點是什么？使用言詞證據(jù)有哪些注意事項？小編為此整理了一篇文章，下面我們一起來聽聽小編的說法。

一、我國的言詞證據(jù)的特點是什么？

1、言詞證據(jù)能夠系統(tǒng)全面地證明案件事實

言詞證據(jù)是當事人、證人等對其直接或間接感知的案件事實的陳述，往往能夠能夠較為形象生動、詳細具體地反映案件事實的過程和結(jié)果，甚至包括案件發(fā)生的前因后果和來龍去脈。這是言詞證據(jù)的一個突出的優(yōu)點。

2、言詞證據(jù)的證據(jù)源不易滅失

言詞證據(jù)是人的陳述，陳述的內(nèi)容是其所感知的案件事實。當人直接或間接感知案件事實后，感知到的內(nèi)容便被輸入大腦的神經(jīng)記憶中樞儲存起來。由人的記憶生理規(guī)律所決定，記憶的內(nèi)容往往能夠保存相當長的時間，而且感知時***越強烈，印象越深刻，記憶的時間也就越長。在有些案件中，調(diào)查人員在案發(fā)之后很久才能找到證人，但證人仍能較為清晰地講述案件情況。

3、言詞證據(jù)容易受各種主客觀因素的影響而出現(xiàn)虛假或失真的情況

從主觀方面來看，陳述人與案件的利害關系可能是陳述人故意作出虛假的陳述。刑事訴訟中的被害人、嫌疑人、被告人都與訴訟結(jié)果有直接的利害關系，這種利害關系就可能促使他們作虛假陳述。證人雖然一般與案件沒有直接的利害關系，但也會由于個人的認識能力、道德品質(zhì)或心理傾向而作出失真的陳述，或者因為受到威脅、利誘而不如實陳述。從客觀方面來看，言詞證據(jù)的形成是一個相當復雜的過程，一般要經(jīng)過感知、記憶、陳述三個階段，在這三個階段都可能因各種客觀因素的影響而出現(xiàn)失真，使言詞證據(jù)聚在反映案件事實時出現(xiàn)偏差。

4、言辭證據(jù)主觀性較大，穩(wěn)定性較差

在所有的法定證據(jù)種類中，言詞證據(jù)屬于主觀性較大、穩(wěn)定性較差的證據(jù)類型。當事人在特定時期、特定場合，由于特殊情況的出現(xiàn)，可能會做出對自身不利的虛假陳述，一旦時間和環(huán)境發(fā)生改變，當事人的思想也會發(fā)生巨大的變化，從而就同一事實做出不同的，甚至是完全相反的陳述，也就是我們通常所說的“翻供”。

二、使用言詞證據(jù)有哪些注意事項？

1、言詞證據(jù)就其內(nèi)容而言，是陳述人直接或間接感知的與案件有關的事實，而其陳述又往往固定于一定的載體之中。言詞證據(jù)通常以筆錄(即記錄材料)為載體，如對犯罪嫌疑人、被告人的訊問筆錄，對證人的詢問筆錄；根據(jù)中國現(xiàn)行法律的規(guī)定，證人可以提供書面證詞，犯罪嫌疑人也可以書寫書面供詞；在一些重大案件的調(diào)查中，也可以使用錄音、錄像的方式記錄陳述人的陳述。但不論記載方式如何，記載的內(nèi)容仍是陳述人陳述出來的案件事實，因此，不能因載體表現(xiàn)為實物而 認為上述證據(jù)為實物證據(jù)。

2、鑒定結(jié)論也屬于言詞證據(jù)。鑒定結(jié)論雖然表現(xiàn)為書面形式，但其實質(zhì)是鑒定人就案件中某些專門性問題進行鑒定后所做出的結(jié)論性意見，而且，在法庭審理 時，當事人等有權(quán)對鑒定人就鑒定結(jié)論發(fā)問，鑒定人有義務作出口頭回答，以闡明補充其鑒定結(jié)論。在英美法系國家中，鑒定結(jié)論就屬于證人證言的范疇，稱為 “專家證言”或“專家意見”。所以，鑒定結(jié)論也屬于言詞證據(jù)。

總之，相對于實物證據(jù)，言詞證據(jù)的證明力較低，我國的言詞證據(jù)通常包括證人證言、被害人陳述等。其特點是雖然能夠全面反映案件，但是主觀性強、容易失真。法院在使用言詞證據(jù)的時候要結(jié)合其它證據(jù)，只有組成完整證據(jù)鏈才能定案。更多相關知識您可以咨詢深圳律師。