一、著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是什么?

著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件具體如下：

1、有侵權(quán)的事實即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不按《著作權(quán)法》規(guī)定的使用條件，擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。著作權(quán)侵權(quán)行為，既沒有征得作者和其他著作權(quán)人同意，也不屬于合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違法的行為。這種侵權(quán)行為既可能是對他人的著作人身權(quán)造成了損害，也可能對他人的著作財產(chǎn)權(quán)造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。如非法復制他人作品可能只侵害了他人的著作財產(chǎn)權(quán)，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。

2、行為具有違法性著作權(quán)是一種絕對權(quán)，任何人都負責有不能侵犯該項權(quán)利的作為義務。他人在使用著作權(quán)作品時必須遵守法律有關(guān)規(guī)定，如果行為人違反了法律的規(guī)定，其行為即具有違法性。至于不受法律保護的作品、未能取得著作權(quán)的作品，或者是已進入公有領(lǐng)域的“作品”，其他人在使用時不存在侵權(quán)問題。

3、行為人主觀有過錯所謂過錯

侵權(quán)人對其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài)，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權(quán)的行為，絕大多數(shù)是故意的;也有少數(shù)既可以由故意構(gòu)成，也可以由過失構(gòu)成。區(qū)分過錯的形式，在確定侵權(quán)人的法律責任時有一定的意義。一般說來，故意侵權(quán)行為所應承擔的法律責任重于過失侵權(quán)行為所應承擔的法律責任。

二、著作權(quán)受到侵害怎樣維權(quán)?

1、自行協(xié)商

如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解，則既可以使著作權(quán)人迅速有效地實現(xiàn)和維護自己的權(quán)益，也可以使侵權(quán)人避免聲譽的損害。不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。

2、調(diào)解

指雙方當事人在第三人的協(xié)助下協(xié)商解決***調(diào)解人的范圍十分廣泛，雙方可以選擇著作權(quán)行政管理機關(guān)、人民調(diào)解委員會、律師等雙方信任的機關(guān)或者個人來主持調(diào)解。但調(diào)解必須建立在自愿原則的基礎(chǔ)上，只要有一方不愿意進行調(diào)解，則不可以強行調(diào)解。調(diào)解的目的在于促成雙方達成一致協(xié)議，但調(diào)解協(xié)議沒有法律執(zhí)行力，只要一方反悔，則調(diào)解協(xié)議就失去效力。調(diào)解不是解決著作權(quán)***的必經(jīng)程序，當事人愿意調(diào)解、達不成調(diào)解協(xié)議或調(diào)解后反悔的，都可以直接向法院***。

3、仲裁

雙方當事人可以根據(jù)達成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機構(gòu)申請仲裁。仲裁往往僅限于合同***，而且提請仲裁必須有書面協(xié)議或書面的仲裁條款。當事人之間有效的仲裁協(xié)議是排除法院的管轄權(quán)的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出后，當事人就同一著作權(quán)***再申請仲裁或向人民法院***，促裁委員會或者人民法院不會受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當事人應當履行。當事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申請人民法院強制執(zhí)行。如果人民法院認為仲裁裁決有法定不應執(zhí)行的情形的，當事人雙方可以重新達成仲裁協(xié)議并依據(jù)該仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以直接向人民法院提***訟。

著作權(quán)侵權(quán)***一旦發(fā)生，權(quán)利人就可以采取和解、***等的方式去維護自己的著作權(quán)。如果對方并不同意向自己支付賠償金，但自己已經(jīng)掌握了對方侵權(quán)行為滿足著作權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件的證據(jù)，那么也可以采取***的方式請求獲得賠償。