代理和代表有什么區(qū)別

代理和代表的最本質(zhì)的區(qū)別，即代理是兩個主體之間的行為，而代表人與被代表人之間只有一層法律人格。

區(qū)分這兩者，在司法實踐中意義主要在于：行為法律后果若要法人承擔(dān)，兩者在司法實踐中所要求的舉證責(zé)任是不同的。

(1)法定代表人以公司名義進行的行為一般都被認為是公司的行為，即使存在法定代表人越權(quán)，公司也需要證明第三人系惡意才能免于承擔(dān)責(zé)任。

(2)除法定代表人的其他員工，若以公司名義進行法律行為，法律后果是否能歸屬于公司，首先需要審查是否有“授權(quán)”及“授權(quán)范圍”。若不存在授權(quán)或超越了授權(quán)范圍，則需要審查是否構(gòu)成表見代理，即第三人需要證明其善意且無過失才能要求公司承擔(dān)責(zé)任。

在民法上，職務(wù)代表行為指的是：法人的法定代表人履行其職務(wù)所實施的行為,即法定代表人在法人章程及法人內(nèi)部決策機構(gòu)授權(quán)范圍內(nèi)所為的一切經(jīng)營活動和非經(jīng)營性活動。

嚴格說來，在商事交易中只有法定代表人才能“代表”公司，除法定代表人以外的員工以公司的名義對外進行商事活動時只能是“代理”。

我國現(xiàn)有學(xué)說主要是從代表和代理的區(qū)別角度解釋代表理論，并以此強調(diào)代表的特殊性。代表制度的核心在于法定代表人和法人的同一性，也就是說公司與其法定代表人是一體的。

也是規(guī)范人們行為標準最權(quán)威的文件，其代理和代表經(jīng)常被弄混，但是，我們也應(yīng)該有一定的了解，畢竟在日程生活中，我們不經(jīng)意就成為了代理人，自身不必承擔(dān)法律責(zé)任，要懂得保護自己的利益。