一、根據(jù)相關(guān)規(guī)定一夫兩妻犯法嗎?

一夫兩妻是犯法的行為。

根據(jù)《民法典》(.01.01生效)

靠前千零四十一條 婚姻家庭受國(guó)家保護(hù)。

實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

二、一夫二妻的婚姻是否構(gòu)成重婚罪

一夫二妻是典型的重婚。

1、從重婚者的主觀特征來(lái)看，其重婚行為是直接故意。這種直接故意表現(xiàn)為:明知自己已有的婚姻關(guān)系未解除而又與他人結(jié)婚，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚。

2、重婚罪侵犯的客體是的一夫一妻制度，而受害人的"合法婚姻關(guān)系"僅是重婚罪侵犯的對(duì)象?？壳胺N觀點(diǎn)直接混淆了犯罪客體與犯罪對(duì)象的區(qū)別。

3、重婚罪的客觀方面，就是重婚者違反一夫一妻制的根本婚姻制度而實(shí)施的婚姻重疊行為。即在同一時(shí)間內(nèi)，重婚者存在兩個(gè)婚姻關(guān)系，前一婚姻關(guān)系是否合法，并不影響重婚罪的構(gòu)成。

4、在司法實(shí)踐中，前婚不合法，后婚"合法"，正是新形勢(shì)下重婚者為規(guī)避法律制裁而采取的一種手段，是重婚罪新的表現(xiàn)形式。

三、重婚罪的后果

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定:"有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下***或者拘役。"重婚在中國(guó)《民法典》（.01.1生效）靠前千零五十一條中被規(guī)定為"婚姻關(guān)系無(wú)效"列。而婚姻關(guān)系無(wú)效的法律后果，盡管現(xiàn)今世界各國(guó)的法律規(guī)定不盡相同，但都離不開(kāi)對(duì)重婚者追究刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任這兩種懲罰方式:

1、刑事責(zé)任

重婚罪犯重婚罪的，判處二年以下***或者拘役。基于重婚嚴(yán)重侵犯了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會(huì)危害性。現(xiàn)行《刑法》明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪。

2、民事責(zé)任

基于事實(shí)上的重婚、第三者插足等行為，是對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的違反，它嚴(yán)重侵犯無(wú)過(guò)錯(cuò)方的同居權(quán)、貞潔保持權(quán)等一系列配偶權(quán)利。由此決定法律不但應(yīng)當(dāng)對(duì)重婚者予以刑事懲罰，而且還應(yīng)當(dāng)由重婚者對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)懲罰性的賠償責(zé)任。刑事懲罰重婚者是手段，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的婚姻家庭權(quán)益才是目的。為此，《民法典》制度應(yīng)當(dāng)設(shè)置對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償制度，在立法上明確規(guī)定因重婚罪造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。

《民法典》靠前千零九十一條 第1項(xiàng)規(guī)定:"因重婚的或有配偶者與他人同居的，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償"。由此體現(xiàn)了對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方具有補(bǔ)償性，對(duì)重婚者則具有懲罰性。在離婚訴訟中，如果確實(shí)是因重婚引起婚姻關(guān)系破裂而導(dǎo)致離婚的，"重婚人"與"相婚人"對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。近代以來(lái)許多國(guó)家的婚姻家庭權(quán)益，都規(guī)定了只要具備包括重婚、**、遺棄等妨礙婚姻存在的離婚法定事由的，過(guò)錯(cuò)方都應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

雖然我國(guó)目前的婚姻登記制度管理還是比價(jià)嚴(yán)格的，但是難免工作人員存在疏忽的地方，故此也有可能會(huì)存在一夫兩妻的現(xiàn)象，此種行為已經(jīng)觸犯了民事、刑事法律的規(guī)定，故此只要有人向法院***，男方通常是會(huì)被量刑的。