一、合同可撤銷的五種情形

1、因重大誤解訂立的合同。

2、因顯失公平訂立的合同。

3、因欺詐訂立的合同。

4、因脅迫訂立的合同。

5、因乘人之危訂立的合同。

《民法典》靠前百四十八條

一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

二、合同撤銷權(quán)的情形有哪些

根據(jù)民法典中的規(guī)定，合同撤銷權(quán)情形主要有重大誤解、欺詐手段、第三人欺詐、第三人脅迫、顯失公平等。

1.重大誤解。所謂重大誤解是指行為人因行為的性質(zhì)、對方當事人、標的物的品種、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯誤認識，致使行為的后果與自己真實的意思表示相違背，并造成重大損失，可以認定為重大誤解；

2.欺詐手段。是指行為人故意告知對方虛假情況或者隱瞞真實情況，有事對方作出錯誤意思表示的行為；

3.第三人欺詐。是指第三方實施的讓一方作出錯誤意思表示的欺詐行為；

4.一方或者第三方實施的脅迫。使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷

5.顯失公平。是指一方當事人利用優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的民事行為。

《民法典》靠前百四十七條

基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

靠前百四十八條

一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

靠前百四十九條第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

靠前百五十條

一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

靠前百五十一條

一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

我們在生活中遇到法律問題時，可以通過運用法律知識或者是相關(guān)專業(yè)人員的幫助來解決，以此來維護自己的合法權(quán)益。在上述的文章內(nèi)容中已經(jīng)對合同可撤銷的五種情形的問題進行了解答，對于該問題如果還有其他疑問的話，點擊下方“立即咨詢”按鈕我們會匹配客服為您解答。