一、法官自由裁量權(quán)的規(guī)定是什么?

自由裁量權(quán)，是指法官在訴訟過程中，在正確認(rèn)定事實和適用法律的基礎(chǔ)上，基于案件的基本情況，根據(jù)衡平的法律精神和法律原則，對案件事實或者法律適用問題酌情作出裁判，或者是在多種合法的法律解決方案之間進(jìn)行合理選擇。

1、自由裁量權(quán)是法官在審判過程中的權(quán)力。自由裁量權(quán)是行使審判權(quán)的一種權(quán) 力，故在訴訟外的一切權(quán)利均不屬審判權(quán)，也談不上自由裁量權(quán)。

2、自由裁量權(quán)是法官處理案件的權(quán)力。法官獨立審判是行使自由裁量權(quán)的前提條件，自由裁量權(quán)的主體只能是承辦案件的法官，包括獨任法官、合議庭成員和參加決定案件審判結(jié)果的審判委員會委員。

3、自由裁量權(quán)是對當(dāng)事人權(quán)利作出處分的權(quán)力。自由裁量權(quán)是一種決定權(quán)，其處分的對象是當(dāng)事人的實體權(quán)利或訴訟權(quán)利。不包括為了保證訴訟活動正常進(jìn)行，法官行使的諸如訴訟指揮權(quán)、訴訟處分權(quán)、釋明權(quán)等與審判權(quán)相關(guān)的權(quán)能。

4、自由裁量權(quán)是在法律限定的范圍內(nèi)由法官根據(jù)自己的意志進(jìn)行裁量的權(quán)力。自由裁量權(quán)只能在法律對有關(guān)事項無明確規(guī)定或只規(guī)定了處理的原則、幅度或范圍時行使。法官行使自由裁量權(quán)是根據(jù)自己的法律意志進(jìn)行的，而法官意志決定于正確的司法理念，即法官個人的法律意志要和國家的法律意志保持一致。法官在處理具體案件時的個人意志要受到尊重，不能以領(lǐng)導(dǎo)意志、行政意志或其他個人的意志為轉(zhuǎn)移。

二、法官刑事自由裁量權(quán)的表現(xiàn)

1、法官在查清案件事實過程中的自由裁量權(quán)。查清案件事實，是正確適用刑法的前提。從定罪角度說，查清了刑事案件的事實就確定了定罪的事實根據(jù);就司法實務(wù)而言，查清案件事實的關(guān)鍵在于審查判斷證據(jù)，而這一活動離不開法官的自由裁量權(quán)。

2、為了獲取事實“真相”，歷史中曾采用過許多認(rèn)識標(biāo)準(zhǔn)，如神意標(biāo)準(zhǔn)，理性標(biāo)準(zhǔn)，實踐標(biāo)準(zhǔn)等。

3、法官在選擇適用法律過程中的自由裁量權(quán)。選擇刑法規(guī)范是要從諸多的刑法條文中找出適用于本案的刑法規(guī)范，即所謂“找法”活動，其目的是為處理本案尋找法律根據(jù)。

4、從定罪的角度說，在案件事實已查明的基礎(chǔ)上，法官需要對照刑法所規(guī)定的有關(guān)犯罪構(gòu)成，形成一個相似犯罪構(gòu)成群的認(rèn)識范圍，進(jìn)而在這些犯罪構(gòu)成群中最終選定一個與案件事實最吻合的犯罪構(gòu)成，或者排除所有的犯罪構(gòu)成而確認(rèn)無罪。

綜上所述，我國法律沒有明確給予法官以自由裁量權(quán)，法官是依照法律的條文判案的。但是當(dāng)法律空白、沖突時，法官有依據(jù)案情的要求，獨立判斷、權(quán)衡并作出合理決定的權(quán)力。而且，自由裁量必須在法律規(guī)定范圍內(nèi)進(jìn)行。