隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的犯罪也發(fā)生了新變化。為更好的打擊犯罪，保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全，1997年刑法典第193條對(duì)貸款詐騙行為進(jìn)行了規(guī)制，但是仍然存在著諸多不足，司法實(shí)踐中，對(duì)貸款詐騙罪的認(rèn)定也存在著大量的爭(zhēng)議。到底貸款詐騙罪怎樣認(rèn)定呢?小編馬上為你解答疑惑。

一、貸款詐騙罪怎樣認(rèn)定

貸款詐騙罪是以編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保、超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、數(shù)額較大的行為。

1、行為人主觀上必須具有“非法占有目的”，即有將銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款非法據(jù)為己有的目的。至于行為人非法占有貸款的目的是為了揮霍享受，還是為了進(jìn)行其他違法活動(dòng)，并不影響本罪的成立。如果行為人為了解決生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)***的急需，在向銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款過(guò)程中，說(shuō)了假話(huà)，使用了欺騙手段，但以后還要想方設(shè)法歸還貸款，其目的不是為了非法占有貸款的，不構(gòu)成本罪。

2、行為人必須有詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款的行為。

3、詐騙貸款要達(dá)到數(shù)額較大，才構(gòu)成犯罪，這是區(qū)分罪與非罪的重要界限。

二、是否構(gòu)成貸款詐騙罪如何判斷

在實(shí)踐中，有時(shí)對(duì)貸款詐騙與民間借貸***之間的界限認(rèn)定往往比較困難。具體來(lái)說(shuō)：

靠前，如果已經(jīng)發(fā)生了到期不還的結(jié)果，要看行為人在申請(qǐng)貸款時(shí)，嚴(yán)重履約能力不足的事實(shí)是否已經(jīng)存在，行為人對(duì)此是否清楚。如果無(wú)法履約的原因形成于獲得貸款以后，或者行為人對(duì)根本無(wú)法履約這一點(diǎn)并不十分了解，即使到期不還，也不應(yīng)認(rèn)定為貸款詐騙，而應(yīng)以借貸***處理。

第二，要看行為人獲得貸款后，是否積極將貸款用于借貸合同所規(guī)定的用途。盡管到期后行為人無(wú)法償還，但如果貸款確實(shí)被用于所規(guī)定的項(xiàng)目，一般也說(shuō)明行為人主觀上沒(méi)有欺詐貸款的故意，不應(yīng)以詐騙論處。

第三，要看行為人于貸款到期后是否積極設(shè)法償還。如果行為人僅僅口頭上承認(rèn)欠款，而實(shí)際上沒(méi)有積極籌款準(zhǔn)備歸還的行為，也不能證明行為人沒(méi)有詐騙的故意。不賴(lài)賬，不一定就沒(méi)有詐騙的故意。

第四，將這些因素綜合起來(lái)考慮，才能得出正確結(jié)論。因?yàn)橘J款詐騙犯罪與一般借貸民事***之間的根本區(qū)別在于行為人主觀上是否出于騙取他人財(cái)產(chǎn)的目的，而這一目的又必然通過(guò)一定行為表現(xiàn)出來(lái)。能夠說(shuō)明某種主觀心理狀態(tài)的行為越多、越全面，罪與非罪之間的界限才越明顯。

正如上文多介紹的，生活中很多人在借貸的時(shí)候既沒(méi)有非法占有的目的，也沒(méi)有賴(lài)賬，只是暫時(shí)的喪失了償還能力，這屬于一般的借貸***。如果您也屬于這樣的情況，卻被司法機(jī)關(guān)按照刑事犯罪追究責(zé)任，可以委托專(zhuān)業(yè)辯護(hù)律師收集證據(jù)，及時(shí)擺脫犯罪嫌疑。